CSS-легаси — это не только про боль фронта. Это ещё и про SEO-риски: сложный CSS раздувает критический путь ре

CSS-легаси — это не только про боль фронта. Это ещё и про SEO-риски: сложный CSS раздувает критический путь рендера, усложняет поддержку и повышает шанс, что важный контент поедет в layout shift.

Что обычно пора выкидывать:
- громоздкие костыли для сеток, если уже доступен `grid` и `flex`;
- clearfix-паттерны для старых float-раскладок;
- псевдоэлементы там, где хватает `gap`, `aspect-ratio`, `clamp()`;
- лишние медиазапросы, если можно собрать адаптив на `minmax()` и `auto-fit`.

Почему это важно:
- меньше CSS-байт → быстрее доставка;
- меньше каскадной магии → проще дебажить;
- меньше ручных фиксов → ниже риск регрессий на релизе.

Но есть правило без романтики: не переписывать всё «потому что новый синтаксис красивый». Сначала смотрим coverage, LCP, CLS и реальный вес CSS в сети. Если старый паттерн не мешает — не трогай. Если мешает — режь без жалости. 🔧

CSS должен быть не «современным», а предсказуемым.