Старая версия Chromium палит профиль не хуже кривого Canvas

Старая версия Chromium палит профиль не хуже кривого Canvas

У сайтов есть простая логика: чем «обычнее» стек браузера, тем меньше поводов для ручной проверки. Версия ядра Chromium влияет не сама по себе, а через связку признаков: User-Agent, поддержка API, поведение WebGL, шрифты, аудио, размер окна и набор багов, которые есть именно у этой сборки.

Разъезд возникает, когда один признак намекает на современный браузер, а другой — на старый или экзотический. Например: свежий UA, но старые API; новый движок, но странные ответы в Canvas; нормальный десктопный профиль, но несовместимость с WebRTC. Для антидетекта это хуже, чем «неидеальная», но согласованная конфигурация. Разбор критических утечек данных: сайты часто сверяют не один параметр, а их группу.

Чекаем чистоту фингерпринта:
• ядро должно совпадать с заявленным UA;
• WebGL/Canvas не должны выглядеть как набор случайных патчей;
• поведение JavaScript-объектов должно быть типичным для этой ветки;
• расширения и разрешения экрана не должны ломать общую картину.

Смысл не в том, чтобы гнаться за «самым новым», а в том, чтобы профиль был правдоподобным целиком. Если нужна стабильность, выбирай ядро, под которое можно собрать согласованный фингерпринт без костылей и лишних утечек.