В lifecycle-сценариях чаще пересобирают триггеры, а не тексты
За последний месяц в CRM-практике заметно сместился фокус: команды меньше спорят о формулировках писем и чаще возвращаются к логике событий в Customer.io.
Смотрю на это как на повторяющийся паттерн в B2B и e-com:
— убирают лишние welcome-цепочки, оставляя только вход по ключевому действию
— дробят один «универсальный» nurture-цикл на несколько коротких веток по роли, продукту или стадии
— чаще проверяют, не дублируются ли сообщения между маркетингом, sales и customer success
— отдельно пересобирают триггеры на фоне server-side событий, чтобы не зависеть от last-click и шумных вебхуков
Тексты при этом нередко почти не трогают. Меняют момент, источник события, паузу между сообщениями и условия выхода из сценария.
У вас за последний месяц было так же, или в фокусе по-прежнему копирайтинг?
— @CustomerIOmanualRuPro
Customer.io / Iterable — практика
@CustomerIOmanualRuPro
В lifecycle-сценариях чаще пересобирают триггеры, а не тексты
Этот пост опубликован в Telegram-канале Customer.io / Iterable — практика. Подписаться можно по ссылке: @CustomerIOmanualRuPro.