Customer.io / Iterable — практика

В lifecycle-сценариях чаще пересобирают триггеры, а не тексты

В lifecycle-сценариях чаще пересобирают триггеры, а не тексты

За последний месяц в CRM-практике заметно сместился фокус: команды меньше спорят о формулировках писем и чаще возвращаются к логике событий в Customer.io.
Смотрю на это как на повторяющийся паттерн в B2B и e-com:

— убирают лишние welcome-цепочки, оставляя только вход по ключевому действию
— дробят один «универсальный» nurture-цикл на несколько коротких веток по роли, продукту или стадии
— чаще проверяют, не дублируются ли сообщения между маркетингом, sales и customer success
— отдельно пересобирают триггеры на фоне server-side событий, чтобы не зависеть от last-click и шумных вебхуков

Тексты при этом нередко почти не трогают. Меняют момент, источник события, паузу между сообщениями и условия выхода из сценария.

У вас за последний месяц было так же, или в фокусе по-прежнему копирайтинг?

— @CustomerIOmanualRuPro
Этот пост опубликован в Telegram-канале Customer.io / Iterable — практика. Подписаться можно по ссылке: @CustomerIOmanualRuPro.
growth

Свежие посты в категории «Growth & Funnel»

Все каналы категории →

start

Готовы запустить рекламу через сеть public.tg?

Новый оффер, продукт, GEO, кейс, событие или партнёрский запуск — соберём маршрут под задачу и отдадим медиаплан.

Telegram для медиаплана: @AFFtop_connect. Быстрый тест: $20 за канал, $1000 за пакет по сети.