Ad Policy Watch — Meta / Google / TikTok bans

Аккаунт улетает в бан не из-за одного триггера, а из-за совпадения нескольких сигналов

Аккаунт улетает в бан не из-за одного триггера, а из-за совпадения нескольких сигналов

Чаще всего модерация смотрит не на один креатив, а на связку: платёжный профиль, история входов, качество домена, текст объявления, частота правок и поведение после запуска. Если в цепочке есть резкий сбой, аккаунт могут остановить даже без длинной объясняющей причины.

Типовые ошибки выглядят так:
— один и тот же адрeс входа меняется без понятной логики;
— на аккаунте слишком много правок за короткий промежуток;
— креатив обещает одно, а лендинг показывает другое;
— в кабинете смешаны разные тематики без аккуратной структуры;
— платёжные и бизнес-данные выглядят несогласованно.

Письмо о бане обычно важно читать буквально. Формулировки вроде circumventing systems, misrepresentation, unacceptable business practices или non-compliant landing page указывают на разные классы риска, и лечатся они не одинаково. Сначала фиксируют, какой именно элемент вызывает срабатывание: аккаунт, домен, объявление или способ оплаты.

Если нужен устойчивый кабинет, полезнее строить его как набор согласованных сущностей, а не как набор случайных действий. Один тип оффера, одна логика лендинга, предсказуемые платежи, аккуратная история изменений и минимум резких скачков по активности.

Чем меньше в аккаунте несостыковок между данными, креативом и посадочной, тем меньше поводов для автоматического флага.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Ad Policy Watch — Meta / Google / TikTok bans. Подписаться можно по ссылке: @ad_policy_watch.
traffic

Свежие посты в категории «Traffic Sources»

Все каналы категории →

start

Готовы запустить рекламу через сеть public.tg?

Новый оффер, продукт, GEO, кейс, событие или партнёрский запуск — соберём маршрут под задачу и отдадим медиаплан.

Telegram для медиаплана: @AFFtop_connect. Быстрый тест: $20 за канал, $1000 за пакет по сети.