OSS не экономит деньги сам по себе — он экономит только при правильном TCO

OSS не экономит деньги сам по себе — он экономит только при правильном TCO

У open source в арб-стеке есть ловушка: лицензия бесплатная, а внедрение — нет. Перед выбором смотрите не на звёзды в репо, а на 4 вещи: активность коммитов, число живых контрибьюторов, документацию по установке и понятный путь обновлений.

Для self-host надо считать не только сервер, но и время команды: настройка, бэкапы, мониторинг, инциденты, миграции. Если проект требует ручных патчей после каждого апгрейда, он быстро превращается в «дешёвый» софт с дорогой эксплуатацией.

Хороший кандидат для self-host — там, где есть стабильный набор функций, не критична ультра-поддержка и команда готова один раз собрать инфраструктуру правильно. Плохой — если инструмент стоит в ядре дохода, а простои и поломки бьют по воронке сильнее, чем SaaS-счёт. ⚙️

Смотрите на OSS как на аренду ответственности: если готовы её нести, экономия реальна; если нет — платите SaaS и забирайте время обратно.