Async-only, ломая backward compatibility, — это не про архитектуру. Это про цену миграции.

Async-only, ломая backward compatibility, — это не про архитектуру. Это про цену миграции.

В мире SEO мы видим тот же паттерн: команды любят «радикальные» редизайны, новые шаблоны, новый стек, новый CMS-layer. На бумаге это выглядит как clean win. На рынке — часто как рост test matrix, падение скорости и дорогая поддержка старого и нового одновременно.

Нормальный вопрос не «можно ли сделать async?», а:
— какой ROI у перехода;
— сколько стоит совместимость;
— кто платит за переписывание;
— есть ли реальный выигрыш в performance, а не только в презентации.

Если продукт не упирается в bottleneck, сломать всё ради моды — слабая стратегия. В международном SEO это особенно заметно: выигрывают не самые смелые, а те, кто умеет считать стоимость изменений до релиза, а не после. ⚙️