AdSpy, BigSpy и Anstrex: какой спай реально тянет разные ГЕО, а какой шумит

AdSpy, BigSpy и Anstrex: какой спай реально тянет разные ГЕО, а какой шумит

Если смотреть не на маркетинг, а на рабочий функционал, расклад такой: AdSpy сильнее по объёму social ads и удобству фильтров, BigSpy — по широте охвата площадок и дешёвому входу, Anstrex — по нативке и поиску связок через ленды и домены. Для Tier-1 по Facebook и Instagram чаще берут AdSpy; для широкого ресёрча по разным источникам — BigSpy; для нативных проливов и разведки офферов по лендингам — Anstrex.

По ГЕО важнее не «лучший спай», а глубина базы в конкретном регионе. Если льёте бурж, смотрите на свежесть крео, количество вариаций и локализацию текста. Если Азия или ЛатАм — критично наличие не только английских объявлений, но и местных языков, иначе вы видите верхушку айсберга. Цифры не врут, в отличие от лендингов конкурентов.

Функционально у всех трёх свои сильные стороны:
— AdSpy: мощные фильтры, быстрый поиск по крео и офферам, но упор в social.
— BigSpy: универсальный комбайн, норм для первичного скаутинга и сплитов по площадкам.
— Anstrex: сильная парсинг-логика по нативке, доменам и lander-цепочкам.

Если нужен один инструмент на старт — берите тот, где быстрее находите рабочие связки под ваше ГЕО. Если задача закрыть ресёрч по разным типам трафика, одного спая мало: social, native и push лучше проверять отдельно. Давайте препарируем эту связку: спай должен не «впечатлять», а сокращать время до первого теста. Анализ завершен, делайте выводы.