3 способа организовать тесты LinkedIn Ads: что выбрать B2B-маркетингу

3 способа организовать тесты LinkedIn Ads: что выбрать B2B-маркетингу

Если вы ведёте LinkedIn Ads в B2B, рано или поздно упираетесь не в креативы, а в процесс: кто тестирует, как делятся доступы, где живут кампании и как не смешать эксперименты разных команд. На этом уровне полезно сравнить инструменты не по «фичам вообще», а по тому, насколько они помогают держать структуру и масштабировать работу без хаоса.

Resend Multiple Teams — для команд, которым нужно несколько рабочих пространств на один email — сильная сторона: удобно разделять проекты, клиентов или продуктовые направления без лишних аккаунтов — минус: это скорее про организацию работы, чем про сложную координацию рекламных тестов.

LinkedIn Campaign Manager — для тех, кто запускает и сравнивает гипотезы прямо в рекламном кабинете — сильная сторона: нативная среда, быстрый старт, понятная логика для lead forms (лид-форм) и аудитории ABM (account-based marketing) — минус: при росте числа кампаний легко теряется дисциплина в структуре и naming, а командная прозрачность ограничена.

Funnel / Supermetrics / Windsor.ai — для маркетинга, где LinkedIn Ads должен жить в общей системе отчётности — сильная сторона: вытягивают данные в BI (систему аналитики), помогают смотреть не только last-click, но и вклад в выручку через RevOps-логику — минус: требуют настройки, нормальной модели данных и аккуратной работы с атрибуцией.

**Как выбирать:** если нужен порядок внутри рекламной команды — смотрите на Campaign Manager; если важна мультикомандная работа — на инструменты с несколькими рабочими пространствами; если задача — связать LinkedIn Ads с выручкой и сквозной аналитикой, без внешнего слоя не обойтись.

— @LinkedInAdsRuPro