Кошелёк с onramp внутри экономит шаги, но добавляет риски на воронке

Кошелёк с onramp внутри экономит шаги, но добавляет риски на воронке

Когда кошелёк сам заводит фиат в крипту, у вас меньше трения на первом депозите: юзер не уходит на сторонний gateway, не теряется на редиректах и быстрее доходит до активации. Для Phantom, Backpack и похожих сценариев это плюс для конверсии, но только если вы заранее проверили маршрут покупки и страну, где он вообще доступен.

Что важно:
— KYC может быть не один, а два: у кошелька и у провайдера onramp.
— Лимиты и методы оплаты отличаются по стране, поэтому один и тот же лендинг не обязан конвертить везде.
— Если в кошельке слабый uptime у платежного шлюза, пользователь винит не шлюз, а весь продукт.
— Саппорт должен понимать, где ломается путь: карта, банк, верификация или сеть.

На практике лучше строить медиаплан не вокруг «кошелька», а вокруг конкретного маршрута: страна, валюта, способ оплаты, сеть, токен на входе. И отдельно тестировать, что происходит после успешной оплаты: пришёл ли актив в нужную сеть, не застрял ли депозит, не уехал ли юзер в пустой экран.

Если вы льёте трафик на такой продукт, считайте не только CPA, но и долю успешных оплат после клика. Именно она показывает, где onramp помогает, а где просто маскирует проблему.