Open source вместо SaaS: где экономия реальная, а где вы платите временем команды

Open source вместо SaaS: где экономия реальная, а где вы платите временем команды

Если смотреть только на подписку, OSS кажется бесплатным. Если считать честно, туда же входят сервер, бэкапы, мониторинг, обновления, разбор падений и часы девопса. Для арб-стека это особенно важно: трекер, CRM, аналитика и CMS редко живут по одному шаблону, и «поставил и забыл» почти не бывает.

Сравнивайте не по лицензии, а по TCO:
— сколько времени уйдёт на стартовую установку;
— кто будет чинить после апдейтов и миграций;
— насколько легко выгрузить данные, если проект не взлетит;
— есть ли живые коммиты, issues и понятная документация.
Пустое репо с красивым README — не альтернатива, а будущий техдолг.

OSS обычно выигрывает, когда нужен контроль над данными, кастомная логика и интеграции с внутренним стеком. SaaS часто лучше, если продукт критичен, а у команды нет ресурса на поддержку, алерты и безопасность. Особенно если у вас один devops на всё и он уже живёт в терминале чаще, чем в чате.

Хорошее правило: сначала считайте не «сколько сэкономим на лицензии», а «сколько съест владение за 6 месяцев». Если ответ не помещается в ваш запас по людям и инфраструктуре, SaaS дешевле, даже если чек выглядит неприятно.