Заметили рабочий тренд: сильнее всего сейчас забирают не «самый жирный payout», а офферы с коротким циклом проверки и внятной экономикой на дистанции.
Кейс: два одинаковых по гео и трафику запуска. На первом — payout выше на 18%, но холд 21 день, cap плавает, апрув пляшет. На втором — ставка скромнее, зато холд 7 дней, cap стабилен, а менеджер быстро докручивает условия под объём. В итоге второй дал больше чистого профита уже к середине месяца.
Что смотрим перед заливом:
— держится ли апрув на объёме, а не только на тесте;
— насколько предсказуем cap;
— есть ли запас по гео и по воронке;
— кто реально отвечает за условия, а не «передаёт вопрос».
Вывод простой: берём не тот оффер, где цифра красивее на лендинге, а тот, где математика не ломается после первых 100 лидов. 🕵️♂️
Offer Scout
@OfferScoutPro
Заметили рабочий тренд: сильнее всего сейчас забирают не «самый жирный payout», а офферы с коротким циклом про
Этот пост опубликован в Telegram-канале Offer Scout. Подписаться можно по ссылке: @OfferScoutPro.