Команда уже закрыла проект. Работал. Метрики были в норме. Но я заставил переписать его почти с нуля.

Команда уже закрыла проект. Работал. Метрики были в норме. Но я заставил переписать его почти с нуля.

Контекст: AI-инструменты в разработке обещают х3–х10 к скорости. На бумаге это выглядит как магия: меньше времени, меньше людей, больше продукта. На практике — очень быстро всплывает новый узкий участок: не код, а контроль качества и согласование. Появляется поколение «Approve».

Действие: мы перестали мерить успех количеством сгенерированных строк и начали смотреть на цикл «сделал → проверил → одобрил → выкатил». И оказалось, что старый процесс, который раньше был норм, в AI-среде стал тормозом. Код писать быстрее можно. Доставлять без потерь — нет. Поэтому проект переписали не ради красоты, а чтобы сократить время на ревью, убрать ручные согласования и сделать логику прозрачной для команды.

Результат: скорость выросла не там, где ее обычно продают в заголовках. Выигрыш пришел в предсказуемости: меньше откатов, меньше скрытых ошибок, быстрее релизы. Вывод простой: AI ускоряет не разработку, а только ту систему, где уже выстроен контроль. Если его нет — получите не рост, а хаос. ⚙️