7 onramp-сервисов, которые стоит сравнивать не по бренду, а по воронке и KYC

7 onramp-сервисов, которые стоит сравнивать не по бренду, а по воронке и KYC

Когда выбирают onramp, часто смотрят только на «какой кошелёк популярен». Ошибка. Для трафика важнее 4 вещи: страны покрытия, способы оплаты, глубина KYC и поведение антифрода.

— Mercuryo: обычно берут за понятный UX и широкий набор фиатных входов; важно заранее проверить, где режется комплаенс по гео и как быстро уходит в ручную проверку.
— Ramp: сильный вариант, если нужен аккуратный checkout и меньше лишних шагов; на практике хорошо работает там, где критичны конверсия и стабильность payout-цепочки.
— Transak: часто выбирают под мультигео и разные сети; перед запуском проверь лимиты, требования к документам и где пользователь чаще всего отваливается на KYC.
— MoonPay: полезен, когда нужен привычный для юзера бренд и широкий охват, но воронку всё равно надо тестировать по странам, а не по ощущениям.

Что важно: один и тот же оффер может давать разный результат из-за локальной карты, банка и сценария верификации. Ставьте сервис не «по слухам», а по связке: гео → метод оплаты → лимит → KYC → время до покупки.

На практике: держите таблицу с 5 полями: страна, способ оплаты, нужен ли документ, средний % отказов, где ломается checkout. Тогда переключение между onramp-провайдерами занимает не неделю, а один спринт.