<b>Framer хорош не для «красивых сайтов», а для быстрых лендингов с живой версткой</b>

<b>Framer хорош не для «красивых сайтов», а для быстрых лендингов с живой версткой</b>

Если задача — собрать промо, тест гипотезы или страницу под трафик, Framer часто выигрывает за счёт скорости сборки. Там удобно делать анимации, адаптив и менять блоки без долгой возни с кодом.

Что важно:
— Framer сильнее там, где нужна скорость запуска и визуальная полировка.
— Для сложной структуры, большого каталога и тяжёлой логики он уже не так удобен.
— Если в проекте важны редакторские правки без разработчика, Framer обычно проще, чем классическая сборка на коде.

На практике Framer лучше брать под:
• лендинг с 5–10 экранами;
• MVP и тест оффера;
• промо-страницы под рекламу;
• страницы, где важны motion и аккуратная подача.

Слабое место — перегружать проект CMS-логикой, множеством шаблонных страниц и сложными сценариями. В таких кейсах он быстро теряет своё главное преимущество: скорость.

Что делать на практике: сначала проверяйте, сколько контента и правок будет жить на странице. Если нужен быстрый запуск и чистый визуал — Framer подходит. Если проект растёт в каталог или контент-машину, лучше сразу смотреть на другую связку.