Антипаттерны в дейтинге, которые повторяют даже команды с бюджетом

Антипаттерны в дейтинге, которые повторяют даже команды с бюджетом

Почти у всех одни и те же провалы, просто в разной упаковке. Сначала льют на «универсальный» креатив, потом удивляются, что лиды мёртвые. В дейтинге нет магии: один и тот же баннер на US, BR и Tier-3 даёт разный мусорный трафик, если не совпали язык, обещание и воронка.

Главные повторяющиеся ошибки такие:
— тащат один и тот же преленд в SOI и DOI, хотя там разная мотивация;
— режут креативы по CTR, а не по качеству апрува;
— не разделяют тёплый и холодный трафик;
— меняют связку раньше, чем набрался нормальный объём;
— смотрят только на payout, игнорируя повторные регистрации и ретеншн.

Ещё один классика-жестяк: когда команда оптимизирует под «лид» и не смотрит дальше первого события. В dating это почти всегда самообман. Один источник даёт дешёвый вход, другой — меньше мусора на апруве, третий — хуже старт, но лучше дожим и возврат. Если всё мерить одним KPI, получишь красивую таблицу и пустой кошелёк.

Лечится это скучно: одна гипотеза, один GEO, один тип оффера, один критерий остановки. В dating выигрывает не тот, кто быстрее запускает, а тот, кто медленнее врёт себе о результате.