Этика в дейтинг-офферах ломается не на крео, а на первом фроде

Этика в дейтинг-офферах ломается не на крео, а на первом фроде

Я не люблю морализаторство в арбитраже. Но в dating есть простое правило: если оффер живёт только на обмане, у него короткий хвост и нервный аппрув. Сначала ты радуешься CR, потом получаешь жалобы, холды и сетку, которая начинает резать трафик без объяснений.

Для меня этика — это не «быть хорошим», а не палить канал дохода. Рабочие границы такие:
— не обещать в преленде того, чего нет в продукте;
— не маскировать возрастные/гео-ограничения;
— не вести на лендинг, где форма выглядит как одно, а согласие собирает другое;
— не лить аудиторию, которую оффер заведомо не держит по retention.

Самые токсичные связки обычно выглядят красиво на старте: низкий eCPL, быстрый DOI, а потом партнёрка начинает считать трафик «некачественным». Это не каприз. Это сигнал, что ты строишь экономику на недоверии. В dating недоверие всегда дороже любого клика.

Я за жёсткий, но честный маркетинг: цеплять интерес, а не врать в лоб. Если оффер нормальный, ему не нужен фейковый роман в преленде. Если без этого он не дышит, проблема не в крео, а в самом оффере.