Cloak под Meta: где A/B-тест заканчивается и начинается банхамер

Cloak под Meta: где A/B-тест заканчивается и начинается банхамер

Грань простая: A/B-тест меняет подачу, а не смысл. Если у вас два варианта лендинга, разный первый экран, порядок блоков, CTA или форма — это нормальная проверка гипотезы. Если же один путь видит одно, а другой уводит в скрытый оффер, это уже не тест, а попытка обойти модерацию.

Смотрите на три признака:
— содержимое совпадает по сути на всех ветках;
— пользователь заранее понимает, куда попадёт;
— редиректы, если есть, не меняют обещание объявления.

Красные флаги появляются там, где крео обещает одно, а посадочная показывает другое; где часть трафика отправляют на «чистую» страницу, а часть — на конечную; где правила и дисклеймеры прячут только для модерации. Meta такие схемы читает не по словам, а по поведению связки.

Безопаснее держать тесты в рамках воронки: один оффер, несколько вариантов подачи, прозрачный путь клика, одинаковая логика для пользователя и бота. Если нужен фильтр трафика, используйте его для качества аудитории, а не для маскировки контента.

Правило редакции простое: как только тест перестаёт быть одинаково объяснимым для человека и для проверки Meta, это уже не A/B, а риск бана.