Когда бренд продаёт стиль, а маркетолог считает LTV
Кейс: Nike и переход от рекламной воронки к подписке
Контекст
В 2023–2025-м рынок спортивной одежды и обуви сжался. Средний чек у крупных ритейлеров просел на 5–8%, потребитель стал избирательнее. У Nike две проблемы одновременно: конкуренция с On, Hoka и локальными брендами в сегменте бега, и перегрев рекламного аукциона в Meta и Google. Привычная схема «запустили кампанию → получили первую покупку → пошли дальше» перестала окупаться. Стоимость привлечения (CAC) выросла, а Retention (удержание) и LTV (пожизненная ценность клиента) в отчётах выглядели бледно.
Задача
Сместить фокус с постоянного найма новых покупателей на работу с уже существующей базой. Цифра ориентира, которую публично озвучивало руководство: довести долю выручки от членов экосистемы (приложение, Nike Run Club, Nike Training Club, SNKRS) до 45% к 2026 году против примерно 28% в 2022-м.
Решение
Nike пошёл в трёх направлениях одновременно.
— Приложение Nike превратили в основную точку продаж. Пуш-уведомления персонализируют предложения по истории покупок и активности, а не по сегменту «женщины 25–34».
— Nike Membership (программа лояльности) даёт ранний доступ к дропам и бесплатную доставку. Это мягкий retention-механик, который работает не на скидку, а на привилегию.
— В Nike By You и серии коллабораций упор сместили с громких лиц на локальные сообщества. Лимитированные релизы для беговых клубов Амстердама, Берлина, Мехико и Москвы приходят через SNKRS только членам клуба.
Результат
К началу 2025 года около 38% прямых продаж в Северной Америке приходилось на участников программы лояльности. Средний член клуба покупает в 2,4 раза чаще, чем разовый покупатель, и его LTV за три года в 3,1 раза выше. Параллельно расходы на платное привлечение впервые за пять лет снизились — в пределах 6% год к году при росте выручки экосистемы на двузначные проценты.
Урок для маркетолога
Кейс наглядно показывает сдвиг 2025–2026 годов. Стоимость привлечения растёт, аукцион в performance (платная реклама с оплатой за результат) перегрет, поэтому деньги перетекают в Retention (удержание) и LTV. В B2C это подписочные механики и приложение как витрина. В B2B та же логика, только вместо приложения — customer success (отдел сопровождения клиента) и RevOps (Revenue Operations, когда маркетинг, продажи и сопровождение вместе отвечают за выручку). Считайте не охват, а LTV когорты. Стройте не воронку, а петлю: купил → вовлёк → вернулся → привёл друга. В эпоху, когда информационный контент уходит в AI-обзоры (Topical Authority — глубина покрытия темы), бренд с сильной экосистемой получает преимущество: его нельзя скопировать пересказом.
Вывод простой. Деньги маркетолога в 2026-м сидят не в первой покупке, а в третьей, пятой и десятой. Платите за внимание клиента, а не за клик случайного прохожего.
— @MarketingSalariesRu
Зарплаты в маркетинге
@MarketingSalariesRu
Когда бренд продаёт стиль, а маркетолог считает LTV
Этот пост опубликован в Telegram-канале Зарплаты в маркетинге. Подписаться можно по ссылке: @MarketingSalariesRu.