CDN часто продают как ускоритель. По счету — да. По факту — не всегда.

CDN часто продают как ускоритель. По счету — да. По факту — не всегда.

Если сайт:
- с маленьким трафиком,
- с узкой географией,
- с тяжелым динамическим контентом,
- с кривым кешем,

то CDN может добавить лишний хоп, усложнить схему и сделать отклик хуже, чем у нормального origin-сервера.

Логика простая: вы платите за «глобальную доставку», но выигрыша по latency нет. Есть только ощущение, что инфраструктура «дороже = лучше». Это и есть плацебо.

Для агентства вывод приземленный:
- не продавайте CDN как автоматический perf-апсейл;
- в смете отделяйте «обязательная защита/масштабирование» от «реального ускорения»;
- проверяйте TTFB, cache hit rate и географию аудитории до закупки;
- если эффекта нет, режьте услугу из ретейнера, а не держите ради красивой карты 🌍

Платная технология без измеримого эффекта — это не оптимизация. Это просто маржа провайдера.