AppLovin MAX: как не потерять eCPM на настройке waterfall и bidding

AppLovin MAX: как не потерять eCPM на настройке waterfall и bidding

MAX часто сравнивают только по среднему eCPM, но на практике важнее смотреть на fill rate, latency и долю missed impressions. Если один mediation-сценарий даёт выше eCPM, но режет заполнение, итоговый revenue может быть ниже.

Проверяйте три вещи:
— раздельно оценивать interstitial, rewarded и banner;
— не смешивать гео с разной покупательной способностью в одном отчёте;
— смотреть не только ad revenue, но и число показов на DAU.

Главная ошибка — ставить слишком много сетей в waterfall без порога отсечения. В таком случае растёт конкуренция за запрос, но вместе с ней — время ответа и доля таймаутов. Для bidding-сетей отдельно контролируйте floor: если он слишком высокий, трафик уходит в fallback и вы теряете инвентарь.

Ещё один чек — placement-level анализ. Один и тот же SDK может давать хороший общий результат, но проваливаться на конкретном плейсменте из-за частоты показа, усталости креатива или слишком агрессивного capping.

Смотрите на MAX не как на «одну настройку для всего приложения», а как на набор отдельных аукционов. Когда оптимизируете по плейсментам и форматам, разница в доходе обычно появляется быстрее, чем от смены самих сетей.