Один из самых полезных выводов в трекинге я сделал не из красивого дашборда, а из ошибки.

Один из самых полезных выводов в трекинге я сделал не из красивого дашборда, а из ошибки.

В одном проекте конверсия по трафику была «нормальной», но деньги не сходились: лиды есть, продаж мало. Сначала искали проблему в креативах и посадочной. А потом я заметил, что часть событий дублировалась, а у другой части терялся источник. В отчетах всё выглядело прилично, но по факту мы считали мусор.

После чистки схемы событий и проверки UTM/redirect-цепочек картина резко изменилась: один канал оказался переоценен почти вдвое, другой — недооценен. 📊

Главный вывод простой: если трекинг хромает, аналитика не помогает, а красиво объясняет ошибку. Поэтому я всегда сначала проверяю не «что сработало», а «что вообще корректно измеряется». Это экономит недели на ложных гипотезах и лишний бюджет на масштабирование.