Я давно не верю блоку «источники» в ответах нейросетей.

Я давно не верю блоку «источники» в ответах нейросетей.
Это не универсальная честная витрина. Это интерфейсная иллюзия, которая у каждой системы собирается по-своему.

ChatGPT, Gemini и DeepSeek могут выглядеть одинаково для пользователя: вот тебе ссылки, вот тебе подтверждение. Но внутри — разные схемы обмена, разные поля ответа, разная логика, что вообще попадёт в цитату, а что останется за кадром.

Мы прогнали один и тот же набор запросов по 10 раз и сравнили не только механику, но и поведение. И вывод неприятный, но полезный: нейросеть не «показывает источники» в каком-то объективном смысле. Она показывает то, что умеет извлечь и отформатировать её конкретный стек. 📎

Для брендов и авторов это важнее, чем кажется. Если ты строишь видимость в ИИ-поиске, тебе мало «быть упомянутым». Нужно понимать, как система вообще решает, что достойно быть процитированным.

Слепая вера в блок ссылок — слабая стратегия.