В CPA есть два рабочих подхода: гнаться за широкой вертикалью или копать в узкий оффер с понятной экономикой.

В CPA есть два рабочих подхода: гнаться за широкой вертикалью или копать в узкий оффер с понятной экономикой.

Широкая вертикаль даёт объём, быстрый тест гипотез и больше шансов найти связку. Но тут выше конкуренция, быстрее выгорает креатив, а без нормальной аналитики бюджет утекает очень бодро 📉

Узкий оффер выглядит скучнее, зато чаще выигрывает в контроле: понятный CPL/CPA, легче считать ROI, проще масштабировать через повторяемую связку. Минус — потолок по трафику и зависимость от качества одного продукта.

По факту сильнее не «широко» или «узко», а то, как вы строите тест:
1) сначала проверяете спрос,
2) потом фиксируете рабочую креативную механику,
3) и только после этого льёте объём.

В CPA чаще зарабатывает не тот, кто быстрее стартовал, а тот, кто быстрее понял, где экономика реально сходится 💼