5 ошибок в фильтрах спай-инструментов, которые ломают аналитику связок

5 ошибок в фильтрах спай-инструментов, которые ломают аналитику связок

Фильтр в спае — не косметика, а режущий инструмент. Если поставить его криво, вы смотрите не на рынок, а на мусорную выборку. Дальше уже идут ложные выводы: “крео не заходит”, “оффер выгорел”, “гео мёртвое”.

— Слишком узкий срез по ГЕО, девайсу и плейсменту. В итоге вы видите 3–5 объявлений и принимаете их за весь рынок. Нормальный сплит начинается с широкой сетки, потом режется по сигналам, а не по настроению.
— Перетяжка по времени. Отбор только по свежим крео убивает evergreen-связки: сильные проклы живут дольше и часто сидят в спае неделями.
— Игнор сортировки по объёму. Если не отличать массовый пролив от единичных тестов, вы смешиваете рабочие связки с шумом. Цифры не врут, в отличие от лендингов конкурентов.

— Фильтрация только по одному креативному признаку: текст, формат, CTA. Рабочая связка держится на наборе сигналов, а не на одной картинке.
— Слишком ранний вывод по “мало объявлений = ниша пустая”. Чаще это значит, что фильтры отрезали половину рынка или вы смотрите не тот источник трафика.

Сначала собирайте широкую воронку, потом сужайте по гео, плейсменту, длительности жизни крео и плотности открутки. Анализ завершен, делайте выводы.