В CPA часто спорят не о том, «какая вертикаль лучше», а о том, какой подход дает стабильнее деньги.
Первый путь — идти в широкие вертикали: нутра, финансы, дейтинг, гембла. Плюс очевидный: там больше трафика, больше тестов, больше шанс быстро найти рабочую связку. Минус — конкуренция, выгорание креативов и постоянная гонка за свежими углами.
Второй путь — работать узко: одна вертикаль, несколько офферов, глубокая отработка аудитории. Здесь меньше хаоса, проще накапливать экспертизу и повышать ROI за счет понимания боли клиента. Но рост обычно медленнее, а зависимость от одного сегмента выше.
На практике сильнее всего выигрывают те, кто не выбирает «или-или», а строит систему: широкая разведка + узкая добивка 🎯
Сначала находят рабочую вертикаль, потом выжимают из нее максимум за счет связок, сегментов и повторных тестов.
Финансовые Лиды
@finance_leads_pro_n1k
В CPA часто спорят не о том, «какая вертикаль лучше», а о том, какой подход дает стабильнее деньги.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Финансовые Лиды. Подписаться можно по ссылке: @finance_leads_pro_n1k.