В проектах на WordPress я регулярно смотрю не на «какой сервер моднее», а на поведение под нагрузкой: RPS, lat

В проектах на WordPress я регулярно смотрю не на «какой сервер моднее», а на поведение под нагрузкой: RPS, latency, TTFB, CPU и RAM. И здесь сравнение OpenLiteSpeed с классическим LEMP обычно быстро снимает иллюзии.

Типовой вывод из таких замеров простой: OpenLiteSpeed может дать хороший отклик на статике и в сценариях с агрессивным кэшированием, но это не отменяет архитектурных ограничений самого проекта. Если у сайта тяжелые плагины, кривые запросы и невычищенный бэкэнд — серверный стек не спасает.

LEMP в моих проектах чаще выигрывает предсказуемостью. Его проще диагностировать, проще разложить по слоям: nginx → php-fpm → OPcache → Redis/DB. Это удобнее для поддержки, когда нужно не «выжать максимум на демо», а держать стабильные 300–500 одновременных пользователей без сюрпризов.

Для интегратора вывод почти всегда один: сначала нормализуем кэш, БД и PHP-профиль, потом уже спорим про веб-сервер. Иначе сравнение превращается в разговор о симптомах, а не о причине. ⚙️