Когда речь о платном трафике, чаще всего сравнивают два подхода: быстрый залив в лоб и аккуратный прогрев через воронку.
Первый вариант хорош, если нужен быстрый объем. Он позволяет быстро проверить оффер, связку и креативы. Но у него есть минус: трафик выгорает быстрее, а цена ошибки выше — любое слабое звено сразу бьет по ROI.
Второй подход медленнее, зато стабильнее 📈
Сначала собираем аудиторию в более теплый сегмент, потом дожимаем через ретаргет, допродажу или промежуточные касания. На длинной дистанции это часто дает лучший LTV и меньше зависит от одного креатива.
По сути, выбор простой: если нужен тест и скорость — берите прямой залив. Если строите систему — ставьте на воронку. Сильные команды обычно не спорят, что лучше, а комбинируют оба подхода.
Инфлюенс Арбитраж
@influence_arbitrage_n1k
Когда речь о платном трафике, чаще всего сравнивают два подхода: быстрый залив в лоб и аккуратный прогрев чере
Этот пост опубликован в Telegram-канале Инфлюенс Арбитраж. Подписаться можно по ссылке: @influence_arbitrage_n1k.