Когда настраиваешь трекинг, обычно выбирают между двумя подходами: собирать всё подряд или фиксировать только

Когда настраиваешь трекинг, обычно выбирают между двумя подходами: собирать всё подряд или фиксировать только то, что влияет на решения.

Первый вариант кажется безопасным: больше событий, больше контроля. Но на практике он быстро превращается в шум — отчёты тяжелеют, ошибки в разметке множатся, а команда тратит время не на выводы, а на разбор лишних данных.

Второй подход — событий меньше, но они привязаны к бизнес-логике: заявки, клики по ключевым элементам, шаги воронки, ошибки. Здесь проще поддерживать схему, быстрее искать проблемы и легче объяснять цифры команде 📊

Хорошее правило: если событие не помогает принять решение или проверить гипотезу — его, скорее всего, не нужно трекать.

Именно поэтому качественная аналитика — это не про объём данных, а про их полезность.