Антифрод в арбитраже: 6 проверок, которые отсекают мусор до оплаты
В антифроде ломается не «трафик вообще», а конкретная цепочка: креатив → клик → лендинг → форма → postback. Если смотреть только на один слой, фрод проходит дальше и выглядит как нормальный поток. Поэтому проверка должна быть многослойной, а не «поставили фильтр и забыли».
— Сверяйте user-agent, IP-гео и язык браузера. Несовпадение не всегда фрод, но повод резать трафик в отдельный сегмент.
— Смотрите скорость действий: клик, скролл, ввод, отправка формы. Слишком ровный паттерн часто даёт бот или мотив.
— Проверяйте повторяемость: одинаковые девайсы, subnet, окна времени, referrer. Массовые дубли почти всегда заметны.
— Не смешивайте сырые и подтверждённые конверсии в одной аналитике. Иначе вы оптимизируете шум, а не источник.
Полезный фильтр — не «банить всё странное», а строить правила по слоям: сначала мягкая маркировка, потом отдельный поток, и только потом жёсткая отсечка. Так вы не убиваете тестовые связки и не даёте боту обучать систему на ваших ошибках.
Если антифрод не объясняется в логах за 30 секунд, он обычно слишком грубый. Лучше меньше блокировок, но с понятной причиной и сегментацией по сигналам.
Cloaking Stack — Keitaro, Adspect, Imklo
@cloaking_stack
Антифрод в арбитраже: 6 проверок, которые отсекают мусор до оплаты
Этот пост опубликован в Telegram-канале Cloaking Stack — Keitaro, Adspect, Imklo. Подписаться можно по ссылке: @cloaking_stack.