Кейс с CDN — это классика «поставили технологию, а стало хуже».
Контекст: сайт подключили к CDN ради скорости. На бумаге — глобальная сеть, зеленые точки, премиальный чек.
Что сделали: контент начали отдавать через промежуточные узлы вместо прямого ответа с нормального origin-сервера.
Результат: у части пользователей выросла задержка. Не потому что CDN «плохой», а потому что он добавил лишний хоп, а выгода от кеша не перекрыла издержки.
Выводы:
1. Если трафик локальный, а аудитория сидит рядом с сервером, CDN может только усложнить маршрут.
2. Если контент часто меняется, кеш работает плохо — и вы платите за иллюзию ускорения.
3. «Глобальная оптимизация» без замеров TTFB, LCP и cache-hit rate — это не оптимизация, а плацебо.
На WB логика та же: любая «автоматизация» без цифр может замедлить оборот, а не ускорить его. Сначала метрика, потом вера в инструмент.
WB Pulse
@WBPulsePro
Кейс с CDN — это классика «поставили технологию, а стало хуже».
Этот пост опубликован в Telegram-канале WB Pulse. Подписаться можно по ссылке: @WBPulsePro.