Vercel удобно подключать, но дорого ошибаться с архитектурой и лимитами

Vercel удобно подключать, но дорого ошибаться с архитектурой и лимитами

Vercel хорош как фронтенд-платформа: деплой из репы, preview-окружения, быстрый edge, простая связка с Next.js. Но у сервиса есть типовая ловушка: его начинают использовать как «всё в одном», а потом удивляются ограничениям по серверным функциям, фоновой обработке и объёму трафика.

Перед переносом проекта проверьте три вещи:
— где живёт состояние: в памяти, в БД или в кэше;
— какие запросы должны быть мгновенными, а какие можно вынести в очередь;
— не завязаны ли страницы на тяжёлый SSR, который делает каждый визит дороже.

Ещё одна частая ошибка — считать preview-среды бесплатной страховкой. Они помогают ловить баги в CI и интеграциях, но легко плодят лишние билды, секреты и внешние вызовы. Если в проекте много интеграций, настройте отдельные ключи, лимиты и правила для preview, иначе отладка превратится в шум.

Если нужен быстрый релиз фронта — Vercel остаётся сильным выбором. Если в продукте много фоновых задач, long-running процессов и нестандартной логики, лучше заранее отделить эти части от хостинга фронтенда.