Почему 10 гео-страниц на одном домене проваливаются без каноники и NAP

Почему 10 гео-страниц на одном домене проваливаются без каноники и NAP

Если делать локальные страницы как обычные посадочные, они быстро начинают дублировать друг друга: один и тот же оффер, похожий текст, разные города в title. Для Local SEO этого мало — Google смотрит на уникальность сигнала по локации, а не на замену слова “город”.

Что держать в порядке:
• единый NAP-блок на каждой странице, без расхождений в телефоне и адресе
• уникальный H1, первый экран и блок с местной спецификой: районы, ориентиры, локальные условия
• canonical только на саму страницу, если это отдельная городская посадочная; не склеивайте разные города в одну канонику
• schema LocalBusiness + GeoCoordinates, если есть реальная привязка к точке

Для программных гео-лендингов работает простое правило: 70% шаблон, 30% локализация. Шаблон держит структуру и экономит производство, а локализация должна менять смысловые блоки, а не только название города. Иначе индекс ловит “тонкие” страницы и режет их по качеству.

Что измерять: индексируемость, долю уникального трафика по городам, CTR из SERP, поведение после входа и число страниц, которые стабильно получают показы без каннибализации.

Если у страницы нет местного сигнала, она не станет локальной от одного слова в title. Делайте карту городов, NAP и структуру заранее — это дешевле, чем потом лечить дубляжи.