<b>DV360 ломается не в интерфейсе, а в структуре аккаунта и логике закупки</b>

<b>DV360 ломается не в интерфейсе, а в структуре аккаунта и логике закупки</b>

DV360 у многих выглядит «сложнее, чем нужно», хотя чаще проблема не в платформе, а в том, как в ней собран аккаунт. Если с самого начала смешать гео, типы инвентаря и цели оптимизации в одну кучу, дальше начинаются лишние пересечения и неуправляемый спенд.

Что важно держать в голове:
— Campaign level = логика бизнеса, а не набор случайных line items.
— Line item должен отвечать за один сценарий: одно geo, один формат, один способ покупки.
— Frequency cap, pacing и bid strategy лучше настраивать отдельно, а не копировать шаблоном везде.

Отдельный риск — плохая сегментация supply. В DV360 легко собрать объём, но потом трудно понять, где именно теряется качество: в open auction, deals или на уровне конкретного exchange. Поэтому любая структура должна позволять отключить один слой и не сломать остальные.

Ещё одна типовая ошибка — слишком широкие audience-сегменты без связки с креативом. Если креатив обещает одно, а таргет собран слишком размазано, система начинает обучаться на шуме, а не на сигнале.

<b>Хороший аккаунт в DV360 — это не «много настроек», а понятная архитектура, где каждый слой можно читать отдельно.</b> Если структура не объясняется вслух за минуту, её почти всегда придётся переделывать.