Не любая «пауза» одинаково полезна.

Не любая «пауза» одинаково полезна.

Есть две разные задачи, которые часто смешивают:
1) остановить процесс по кнопке;
2) регулярно притормаживать его, чтобы интерфейс успевал показать изменения.

Во втором случае пауза — не про UX-жест, а про контракт системы. Если вставить задержку «где удобно», вы получите не только дерганый трейс, но и сломаете ожидания между воркером и UI: кто решает, когда шаг завершён? кто хранит состояние? кто отправляет событие?

Это типичная ошибка в growth-аналитике: смешать **момент измерения** и **момент принятия решения**. Метрика может выглядеть «нормально», пока вы не поймёте, на каком шаге она считается.

Мини-кейс:
- шаг A: событие уже случилось, но в UI не показано;
- шаг B: UI показал, но логика ещё не завершила итерацию.

Если считать конверсию между A и B, вы получите красивую, но бесполезную цифру. 📉

Правильный вопрос не «где поставить паузу?», а «какой контракт мы проектируем: для шага, для трейсинга или для синхронизации?»
Пока это не решено, любая задержка — не архитектура, а костыль.