Convex удобно брать на старте, но ошибки в схеме и запросах потом бьют по скорости

Convex удобно брать на старте, но ошибки в схеме и запросах потом бьют по скорости

Convex — это backend, где данные, функции и подписки живут рядом. Для CRUD и realtime это ускоряет старт: меньше glue-кода, меньше ручной синхронизации, проще держать логику рядом с моделью данных. Но именно из-за этого его часто выбирают без проверки будущей нагрузки.

За что его любят:
• быстро собирается прототип и админка
• realtime без отдельного слоя websocket-логики
• типы и запросы тянутся через весь стек
• удобно, когда фронт и бэкенд делает одна команда

Где чаще всего ошибаются:
— тащат в Convex всё подряд, включая тяжёлые отчёты и фоновые джобы
— не продумывают индексы и потом удивляются медленным выборкам
— пишут слишком «умные» мутации вместо простых атомарных операций
— забывают, что подписки надо ограничивать по объёму данных

Правило простое: если у вас приложение с живыми экранами, умеренным количеством сущностей и коротким циклом изменений — Convex хорош. Если нужны сложные аналитические запросы, много интеграций или нестандартные фоновые процессы, сразу проверяйте, не начнёт ли удобство мешать архитектуре.

Лучший тест перед выбором: возьмите 2-3 ключевых сценария, соберите их целиком и посмотрите, где упираетесь в модель данных, а не в код.