3 старые CSS-практики, от которых уже можно отказаться — и в продуктовой работе это очень похоже на пересмотр

3 старые CSS-практики, от которых уже можно отказаться — и в продуктовой работе это очень похоже на пересмотр устаревших процессов.

1) Длинные «костыли» вместо новых возможностей.
Когда команда продолжает использовать привычный, но громоздкий подход, код и поддержка дорожают. В продукте это аналог feature bloat: решение работает, но обходится слишком дорого.

2) Сложные обходные пути ради совместимости.
Раньше это было оправдано. Сейчас — часто просто инерция. То же и в discovery: если старый процесс проверки гипотез уже не даёт качества, его пора упрощать, а не защищать.

3) Непрозрачная логика в коде.
Чем больше «магии», тем труднее передавать систему новым людям. Для roadmap и PRD работает тот же принцип: хорошее решение должно читаться без расшифровки автора.

4) Отказ обновлять инструменты.
Новые CSS-возможности сокращают код и повышают надёжность. В продукте обновление подхода к приоритизации или scoping часто даёт тот же эффект: меньше шума, больше ясности ⚙️

Вывод простой: не всё старое плохо, но всё, что тянет команду назад, должно регулярно проходить ревизию.