Меньше «идеальных» тестов, больше живых проверок
За последний месяц всё чаще вижу один и тот же паттерн: команды начинают не с большой гипотезы, а с короткой проверки на 1–2 экрана, один сегмент или один канал. Вместо долгой подготовки — быстрый запуск, минимальный набор метрик, потом уже расширение, если сигнал подтверждается.
Особенно заметно это в B2B и performance-воронках, где классические MQL/SQL-связки уже не дают прежней уверенности. Встречаются тесты не только креативов и посадочных, но и формулировок оффера, порядка блоков, длины формы, сценариев передачи лида в RevOps-цепочке. Параллельно растёт интерес к server-side, MMM и incrementality-оценке — даже в командах, где раньше хватало last-click.
У вас тоже стало больше таких коротких экспериментальных циклов?
— @ExperimentationRoom
Глубже разбирают этот метод в @CreativeTestingRu
Эксперименты и A/B-тесты
@ExperimentationRoom
Меньше «идеальных» тестов, больше живых проверок
Этот пост опубликован в Telegram-канале Эксперименты и A/B-тесты. Подписаться можно по ссылке: @ExperimentationRoom.