<b>DV360 ломается не в закупке, а в настройке структуры и сигналов</b>

<b>DV360 ломается не в закупке, а в настройке структуры и сигналов</b>

В DV360 чаще всего теряют деньги не на креативе, а на том, как собран инвентарь и на что завязан оптимизатор. Если кампания склеивает слишком разные площадки, device-сегменты и цели в один контур, алгоритм начинает тянуться к «лёгким» показам и быстро загрязняет обучение.

Что стоит проверить в первую очередь:
— один line item = одна понятная задача;
— separate audience, placement и geo, если у них разная экономика;
— frequency cap не должен душить объём, но и не давать выжечь аудиторию;
— креативы и размерные связки должны быть согласованы с supply, а не «на всякий случай».

Ещё одна типовая ошибка — слишком широкие bid adjustments без контроля по площадкам. В DV360 лучше смотреть не только на CTR и CPA, но и на качество связки placement → audience → conversion path. Если один и тот же сегмент даёт объём, но ломает post-click поведение, его надо резать, даже когда верх воронки выглядит чисто.

<i>Хорошая структура в DV360 почти всегда важнее «умного» биддинга: сначала порядок в логике кампании, потом масштаб.</i>