В CPA часто спорят не о трафике, а о выборе подхода: гнать на широкие офферы или заходить в узкие вертикали.

В CPA часто спорят не о трафике, а о выборе подхода: гнать на широкие офферы или заходить в узкие вертикали.
Первый вариант дает скорость — быстрее тесты, больше связок, проще найти рабочий креатив. Но и слив здесь идет быстрее: конкуренция выше, выгорание аудитории заметно раньше, а ROI скачет от недели к неделе.

Узкая вертикаль выглядит скучнее, зато дает глубину. Когда понимаешь боли аудитории, сезонность, триггеры и ограничения по ГЕО, оффер начинает жить дольше. Здесь меньше хаоса, больше системности 💡

На практике сильнее всего работает не «или-или», а связка: широким тестом ловим направление, узким фокусом выжимаем стабильность.
Именно так арбитраж перестает быть лотереей и превращается в управляемую механику.