Размер шрифта ломает доступность чаще, чем кажется: где проходит граница
Если текст удобен только при одном масштабе, интерфейс уже хрупкий. Для доступности важны не «красивые 14 px», а читаемость при увеличении, контраст и нормальная иерархия.
Проверьте базу:
— основной текст не мельчит и не заставляет щуриться;
— межстрочный интервал не слипает строки;
— длина строки не превращает абзац в «полосу» без пауз;
— заголовки заметно отличаются от обычного текста;
— кнопки и подсказки не выглядят как декоративные подписи.
Ошибки чаще всего одинаковые: текст задан в пикселях без возможности масштабирования, в карточках слишком плотная верстка, а в формах подписи меньше самого значения поля. На десктопе это выглядит «аккуратно», но при увеличении ломает ритм и поиск нужного элемента.
Хорошее правило простое: размер должен помогать сканировать страницу, а не заставлять разглядывать каждый пиксель. Если при увеличении до комфортного уровня интерфейс разваливается, проблема не в пользователе, а в сетке и типографике.
Доступность веб-интерфейсов
@accessibility_in_design_ww
Размер шрифта ломает доступность чаще, чем кажется: где проходит граница
Этот пост опубликован в Telegram-канале Доступность веб-интерфейсов. Подписаться можно по ссылке: @accessibility_in_design_ww.