7 млн за полтора месяца звучат как «новый стандарт», но для growth-мышления это плохая ловушка. Один яркий кей

7 млн за полтора месяца звучат как «новый стандарт», но для growth-мышления это плохая ловушка. Один яркий кейс не доказывает, что багбаунти — быстрый и масштабируемый канал заработка. Это скорее лотерея с очень высоким дисперсионным хвостом.

18 лет, CTF, выгорание, переход в багхантинг — здесь важнее не сумма, а механика. Человек не «заработал на ИИ», он, похоже, усилил уже имеющуюся экспертизу: быстрее перебирал гипотезы, фильтровал шум, автоматизировал рутину. ИИ в такой модели — не магия, а multiplier для специалиста, который и без него знает, где искать.

Если смотреть как аналитик, вопрос один: каков median outcome у такой стратегии?
Не пиковый чек в 1,5 млн, а распределение доходов по времени, число часов на находку, доля ложных срабатываний, повторяемость результата. Без этого кейс красивый, но не операционный.

Главная ошибка интерпретации тут — путать эффект навыка и эффект инструмента. 🧠
Если убрать опыт, CTF-бэкграунд и дисциплину, «нейросети нашли уязвимость» превращается в маркетинговую легенду.