Веб приносит SEO-аудит как список «починить всё»

Веб приносит SEO-аудит как список «починить всё»

Почему это раздражает ПП: у рекламодателя и его разработки есть очередь задач, и не все SEO-замечания равны по влиянию. В статье указано: до 67% in-house SEO-команд называют не-SEO dev tasks главной причиной, почему технические фиксы не делаются.

Как это видит менеджер: если веб просит менять всё подряд, это выглядит не как работа с ростом, а как попытка переложить аудит на сторону оффера. Тем более Google, по словам John Mueller, не использует scores сторонних SEO-инструментов для ранжирования, включая Lighthouse. По headings он также говорил, что системы Google «не слишком придирчивы» и стараются работать с HTML как есть.

Как стоило: приносить не весь экспорт из инструмента, а приоритизированный список. В статье предлагается прогонять audit output через 4 вопроса — это, по оценке автора, убирает примерно 70% SEO to-do list.

Для ПП такой подход понятнее: меньше шума, быстрее согласование, выше шанс, что задача попадёт в разработку.

Источник: https://searchengineland.com/fix-everything-wrong-seo-strategy-478437