В работе с фармой и арбитражем обычно спорят не про инструменты, а про связку. Есть два подхода: строить инфраструктуру вокруг качественного антидетекта и потом подбирать прокси, либо сначала брать стабильные прокси, а уже под них собирать окружение.
Первый путь удобен на старте: меньше ручной настройки, проще масштабировать, быстрее тестировать гипотезы. Но если прокси слабые, даже топовый антидетект не спасёт — аккаунты будут светиться по сети и географии.
Второй подход дороже по времени, зато надёжнее на дистанции. Хорошие прокси задают базу: чистый IP, стабильная сессия, предсказуемый отпечаток. На такой основе уже проще удерживать аккаунты без лишних флагов 👌
Практика показывает: выигрывает не тот, кто взял «самый дорогой» стек, а тот, кто собрал его без конфликтов между прокси, профилем и поведением аккаунта.
BM и Фарм
@bm_farm_fb_n1k
В работе с фармой и арбитражем обычно спорят не про инструменты, а про связку. Есть два подхода: строить инфра
Этот пост опубликован в Telegram-канале BM и Фарм. Подписаться можно по ссылке: @bm_farm_fb_n1k.