Когда речь заходит о платном трафике, важно не искать «волшебный источник», а собирать рабочую связку под оффе

Когда речь заходит о платном трафике, важно не искать «волшебный источник», а собирать рабочую связку под оффер и гео. По пунктам:

1. **Search** — самый предсказуемый вход в воронку. Даёт горячий спрос, но быстро упирается в стоимость клика и конкуренцию. Подходит, если оффер закрывает уже сформированную потребность.

2. **Social** — лучше работает на тестах и прогреве. Здесь сильнее креатив, оффер и упаковка, чем сам продукт. Нужен запас по итерациям и нормальная аналитика 📊

3. **Native / тизерные сети** — хороши для масштабирования, когда уже понятны рабочие связки. Но без фильтрации мусорного трафика легко слить бюджет.

4. **Push / in-page** — дешёвый вход, быстрый объём, но качество сильно зависит от гео, тайминга и сегментации.

Главный вывод: источник трафика — это не стратегия, а инструмент. Сначала считаем юнит-экономику, потом выбираем канал, и только после этого льём масштаб. Иначе платный трафик быстро становится просто платным. 💡