Промптинг давно продают как инженерную дисциплину. На практике часто работает как шаманство.

Промптинг давно продают как инженерную дисциплину. На практике часто работает как шаманство.

Свежая работа про “spurious prompts” показывает неприятную вещь: модели нередко отвечают лучше не на “строгие” инструкции, а на странные, почти бессмысленные роли. Не “думай пошагово”, а “ты хранитель маяка”. Не логика, а образ. И это не баг, а сигнал: LLM иногда сильнее реагируют на паттерн активации, чем на рациональную формулировку.

Вывод для SEO- и content-команд неприятный, но полезный: качество промпта нельзя оценивать по его “умности”. Нужно мерить результат на задаче, в разных моделях и на разных рынках. Один и тот же brief может давать мусор в GPT-4, норму в Claude и неожиданный uplift в локальной модели.

Так что меньше веры в красивую методичку. Больше тестов, A/B и проверок на реальных SERP. 🎯