Стандарт CalDAV — это не «один протокол для всех», а набор договорённостей, которые провайдеры трактуют по-сво

Стандарт CalDAV — это не «один протокол для всех», а набор договорённостей, которые провайдеры трактуют по-своему.

Что важно из этой истории для performance-мышления:

1. Один интеграционный сценарий редко масштабируется на 4 источника без доработок.
Как в affiliate-cpa: один оффер считает нормально, второй уже ломает трекинг, третий режет апрув, четвёртый меняет атрибуцию.

2. Чем больше провайдеров, тем выше стоимость поддержки.
Не в коде, а в операционке: баги, ручные костыли, QA, отдельные кейсы. Это прямой расход в P&L, который часто забывают в расчёте.

3. «Поддерживаем стандарт» не значит «получаем одинаковый результат».
В тестах это выглядит как разный CR на одинаковом трафике: внешне всё одно и то же, а юнит-экономика уже уехала.

4. Нормальный подход — считать не только разработку, но и цену совместимости.
Если интеграция с каждым новым источником добавляет риск и время, break-even отодвигается 📉

Где у вас съедается маржа — в трафике или в сложности системы?