CDN не всегда = быстрее. Иногда это просто дорогой способ добавить лишний хоп между пользователем и контентом.
Новый разбор про «CDN placebo» хорошо ложится на практику: если сайт и так хорошо обслуживается с origin, то кэш, маршрутизация, TLS-рукопожатия и дополнительные точки принятия решений могут съесть часть выигрыша — особенно на небольших, динамичных или плохо настроенных проектах.
Что проверять на тесте:
— TTFB до и после CDN
— cache hit ratio
— Core Web Vitals на реальных регионах
— влияние на HTML, а не только на картинки и статику
Главная мысль простая: CDN не ускоряет сайт по определению. Он ускоряет только ту архитектуру, где его роль действительно нужна. 📉
Для GEO/AEO это тоже урок: «современный стек» не равен «лучший ответ пользователю». Сначала замер, потом вера в технологию.
GEO/AEO Now
@GeoAeoNowPro
CDN не всегда = быстрее. Иногда это просто дорогой способ добавить лишний хоп между пользователем и контентом.
Этот пост опубликован в Telegram-канале GEO/AEO Now. Подписаться можно по ссылке: @GeoAeoNowPro.