Тире вместо двоеточия

Тире вместо двоеточия

За последний месяц замечаю одну мелочь в редгайдах, которые присылают на вычитку. В разделе про пунктуацию всё чаще появляется отдельный пункт: **как оформлять текст, сгенерированный ИИ-инструментами**. Не про факт-чекинг и не про раскрытие, что текст машинный — а именно про типографику.

Самое частое — борьба с длинным тире. Модели любят ставить — там, где раньше редактор поставил бы двоеточие или вообще разбил бы на два предложения. И вот в style guide заводят правило: «проверяй абзацы на избыточные тире, это маркер черновика из чата».

Параллельно вижу второй паттерн — в гайды возвращают пункты, которые лет пять считались самоочевидными. Про то, что у факта должен быть источник. Про то, что цитату нельзя пересказывать в кавычках. Раньше это жило в голове у редактора, теперь выносят в документ.

Похоже, style guide начал описывать не столько голос бренда, сколько разницу между тем, что написал человек, и тем, что собрала модель.

Замечаете у себя то же самое — пункты, которые пришлось вернуть в гайд?

— @EditorialCraft