Policy violations: 7 ошибок, из-за которых кампании улетают в бан без шанса на реабилитацию
Самая частая проблема — креатив выглядит как обещание невозможного. Если в первом кадре уже «гарантия результата», «быстрые деньги» или намёк на личные атрибуты, модерация считывает это быстрее, чем крео успевает прогреться. Для meta_ads и facebook_ads это особенно болезненно: триггерится ad_policy, а дальше начинается бан-waves без романтики.
Вторая зона риска — лендинг. На нём часто лежит всё, что нельзя пихать в объявление: агрессивные попапы, скрытые офферы, редиректы, пустые формы, обещания в стиле «легко и без усилий». Внешне страница может выглядеть нормально, но если структура ведёт пользователя в обход заявленного смысла, regulation и ручная проверка обычно не в восторге.
Ещё один классический фейл — несостыковка между объявлением, доменом и аккаунтом. Когда в крео один продукт, на ленде второй, а в профиле третий, система видит не «тест гипотезы», а попытку обойти правила. Туда же идут серые формулировки, клоакинг, подмена контента и любой намёк на скрытую логику.
Рабочее правило простое: сначала чистая связка, потом масштаб. Чек-лист перед запуском должен отвечать на три вопроса: есть ли в крео запрещённые обещания, совпадает ли оффер на всех точках касания, не выглядит ли путь пользователя как обход policy violations. Если где-то есть стыдно объяснить, лучше переделать до запуска — может и не взлетит, зато сэкономит нервы и пачку аккаунтов.
DSP Stack Trade — Trade Desk, DV360, Xandr
@dsp_stack_trade
Policy violations: 7 ошибок, из-за которых кампании улетают в бан без шанса на реабилитацию
Этот пост опубликован в Telegram-канале DSP Stack Trade — Trade Desk, DV360, Xandr. Подписаться можно по ссылке: @dsp_stack_trade.