В CPA-вертикалях спор обычно сводится к двум моделям: широкая сетка офферов или точечная работа с 1–2 сильными

В CPA-вертикалях спор обычно сводится к двум моделям: широкая сетка офферов или точечная работа с 1–2 сильными направлениями.

Первый подход дает гибкость: можно быстро тестировать гео, креативы и связки, не упираясь в один источник дохода. Но у него есть минус — распыление внимания. Команда тратит ресурсы на аналитику, запуск и оптимизацию сразу по нескольким офферам, а глубина проработки часто страдает.

Второй подход более консервативный, зато позволяет выжать максимум из выбранной вертикали. Когда понимаешь механику трафика, проще удерживать ROI, договариваться о лучших условиях и масштабировать рабочие связки 📈

На практике сильнее работает не «или-или», а баланс: сначала широкая проверка гипотез, затем жесткий отсев и фокус на том, что реально приносит объем и маржу.